El intendente de Rivadavia, Ricardo Mansur (Sembrar), encara el último año de su mandato con tres frentes que van más allá del juicio por la coparticipación que mantiene con la Provincia: un fallo del Tribunal de Cuentas que lo multó a él y a cinco funcionarios por irregularidades en el ejercicio 2024, un Concejo Deliberante donde ya no tiene mayoría desde la elección de febrero, y una oposición que, desde este jueves 13 de noviembre, le reprocha usar la demanda ante la Corte para tapar lo que no hizo en el departamento.
El último capítulo lo abrió Hernán Amat, director de Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Seguridad y precandidato de Cambia Mendoza para 2027. En una serie de publicaciones en X, citadas por Los Andes, le pidió al intendente que se «haga cargo» y escribió que «una demanda no borra lo que no se hizo». También le reclamó respuestas sobre «obras, servicios y salarios dignos». Como contó Box Diario, la audiencia en la Suprema Corte terminó sin acuerdo y la etapa de prueba se extiende hasta el 26 de febrero de 2027.
Lo que dijo el Tribunal de Cuentas sobre la gestión 2024
El fallo N° 18.347, fechado el 17 de diciembre de 2025 y publicado en el Boletín Oficial en enero, aprobó la rendición de cuentas de la comuna pero aplicó multas personales por incumplimientos de la normativa, según reseñó Sitio Andino. Entre los puntos observados figuran:
- La ampliación de una licitación de luminarias fuera del plazo que permite la normativa de administración financiera.
- La compra de cubiertas para vehículos municipales sin justificación técnica, con unidades que no se correspondían con el parque automotor y acuerdos posteriores con proveedores para reemplazar lo adjudicado, además de la falta de un control de stock que ya había sido observado en años anteriores.
- Fallas en la contratación y pago de artistas del festival Rivadavia Canta al País: resoluciones dictadas después de la firma de los contratos y sin acreditar representación exclusiva.
- Una diferencia de más de $261 millones entre el inventario municipal y la ejecución presupuestaria por bienes y obras sin registrar, que luego fue subsanada.
Las multas fueron de $300.000 para Mansur y de entre $300.000 y $900.000 para el secretario de Gobierno, el de Obras y Servicios Públicos, el área de Hacienda, el contador municipal y el coordinador de Compras. Se trata de sanciones administrativas del organismo de control, no de una causa penal.
Un Concejo que cambió de manos
En las elecciones municipales del 22 de febrero de 2026, la alianza La Libertad Avanza + Cambia Mendoza ganó en Rivadavia con el 40,45% contra el 29,57% de Sembrar, y la oposición pasó a tener mayoría en la Comisión de Obras Públicas y en el recinto, según Los Andes. El presidente del Concejo, Luis García Llauró, hombre de confianza de Mansur, llegó a calificar de «estafa» la tarea legislativa de la oposición, y la UCR lo repudió.
En marzo, la misma alianza difundió un comunicado, según Memo, que denunciaba un «clima de autoritarismo» hacia los trabajadores municipales que reclaman mejoras salariales, con traslados y cambios de funciones, y un deterioro en la limpieza y el mantenimiento de los espacios públicos. A eso se suma el debate por los familiares del intendente en la gestión, que Box Diario publicó en octubre.
La versión del intendente
Mansur sostiene que su reclamo ante la Corte no busca quitarles fondos a otros departamentos sino equiparar a Rivadavia con municipios de población similar, y que el coeficiente que arrastra por su antigua condición petrolera le hizo perder cerca de $46.000 millones desde 2024. También dijo que le escribió al gobernador para reunirse antes de la audiencia y no obtuvo respuesta. Sobre las multas del Tribunal de Cuentas y la denuncia por el trato a los municipales, Box Diario consultó la información pública del municipio y no encontró respuesta oficial sobre este punto.
Las preguntas que el intendente no respondió
- ¿Qué cambios hizo el municipio en compras y licitaciones después del fallo del Tribunal de Cuentas?
- ¿Qué obras de las que reclama el Concejo están previstas en el presupuesto 2027 y con qué fondos, más allá del resultado del juicio?
- ¿Qué responde a la denuncia de traslados y cambios de funciones a trabajadores que reclamaron salarios?
Qué sigue
La causa por la coparticipación seguirá en la Corte durante 2027, el mismo año en que Rivadavia vuelve a elegir intendente. Con Amat ya en campaña y un Concejo opositor, el reclamo contra la Provincia difícilmente alcance para cerrar la discusión sobre la gestión: los vecinos van a votar mirando los servicios y las obras de su barrio, no el expediente judicial.
Fuentes: Los Andes, Sitio Andino, Memo, fallo N° 18.347 del Honorable Tribunal de Cuentas de Mendoza (Boletín Oficial).