El exjuez federal de Mendoza Walter Bento, condenado a 18 años de prisión por encabezar una asociación ilícita que ofrecía favores judiciales a cambio de sobornos, podrá pasar los fines de semana en su casa familiar de Godoy Cruz. Lo resolvió el lunes 5 de octubre el juez federal de La Rioja Jorge Gamal Abdel Chamia, que interviene por el Tribunal Oral Federal N° 2, según informó MDZ.
La decisión rechazó el pedido de la defensa de otorgarle la prisión domiciliaria, pero amplió el régimen de visitas: Bento podrá salir los viernes del Complejo Penitenciario Federal VI y deberá regresar antes de las 14 del lunes.
Qué cambió en el régimen de Bento
- Antes: visitas de 24 horas cada 14 días, «sujetas a revisión».
- Ahora: salida los viernes, permanencia en el domicilio familiar durante el fin de semana y regreso el lunes a las 14.
- Carácter: la resolución dispone «ampliar, con carácter excepcional, provisional y revisable» el régimen vigente.
Los argumentos del juez
El magistrado fundamentó la medida en razones familiares de cuidado, que calificó como un hecho «novedoso» y «determinante» respecto de pedidos anteriores. La defensa presentó un testimonio médico y un informe del equipo interdisciplinario de la Defensoría General sobre la situación de familiares que dependen de la atención del exjuez. El objetivo declarado, según la resolución citada por MDZ, es preservar el vínculo familiar y permitir que Bento asuma tareas de cuidado en períodos acotados.
La postura de la Fiscalía
La Fiscalía se opuso. Sostuvo que el familiar que requiere asistencia cuenta con cobertura de salud, cuidadores las 24 horas y una vivienda adaptada, y que otros integrantes de la familia, que viven fuera de Mendoza, tienen obligaciones legales y podrían compartir esas tareas. El juez admitió que otros familiares deben contribuir, pero consideró que el encierro limita la capacidad de Bento de cumplir con sus deberes familiares.
En qué estado está la causa
Bento fue condenado a 18 años por liderar una red que, según la sentencia, cobraba sobornos a cambio de favores judiciales mientras era juez federal en Mendoza. La condena no está firme: la Fiscalía recurrió la sentencia y la defensa busca anularla. En paralelo, la Corte Suprema debe definir qué tribunal resolverá si su destitución fue correcta.
La decisión se suma a otros expedientes de alto impacto político y judicial en la provincia, como el juicio abreviado de Daniel Orozco y Janina Ortiz y la causa D’Agostino, donde el presidente de la Suprema Corte se apartó.
Qué sigue
Por tratarse de una medida «provisional y revisable», el régimen puede modificarse si cambian las circunstancias invocadas. La Fiscalía puede recurrir la ampliación, mientras siguen pendientes los recursos contra la condena.
Fuentes: MDZ, resolución del juez federal Jorge Gamal Abdel Chamia (Tribunal Oral Federal N° 2).
