El Fiscal Federal Carlos Rívolo Sostiene que los Acusados Planearon el Asesinato de la Vicepresidenta de la Nación
Un Año Después del Intento de Asesinato de la Vicepresidenta: Avances en la Causa y Nuevas Revelaciones
Este viernes se cumple un año desde el intento de asesinato de la Vicepresidenta, y la causa avanza hacia el juicio oral y público de los supuestos autores materiales. Sin embargo, la querella está presionando para que se profundicen las medidas de prueba relacionadas con la detección de posibles conexiones políticas o autorías intelectuales, que hasta el momento han sido descartadas por los investigadores. El Tribunal Oral Federal N°6 (TOF 6) no cuenta con jueces titulares en este momento y está integrado por los subrogantes Sabrina Namer, Daniel Obligado e Ignacio Fornari, mientras que la fiscal del debate oral y público será Gabriela Baigún. La querella de la exmandataria estará representada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal.
El atentado tuvo lugar en la noche del 1 de septiembre de 2022, cuando la Vicepresidenta saludaba a sus seguidores en la puerta de su departamento en el barrio porteño de Recoleta. Fernando André Sabag Montiel apuntó con una pistola de uso civil a la Vicepresidenta y disparó dos veces, pero ningún disparo se materializó. En el lugar también se encontraba su novia, Brenda Uliarte, quien llegó con él.
En el próximo debate oral, Sabag Montiel será representado por la defensora oficial María Fernanda López Puleio, mientras que la supuesta coautora, Uliarte, cambió a la defensa oficial por el abogado Carlos Telleldín justo antes de que la causa fuera elevada a juicio oral. El presunto partícipe secundario, Nicolás Carrizo, seguirá siendo defendido por el abogado particular Gastón Marano.
Recientemente, una declaración de Carlos Telleldín, conocido por su participación en la causa del atentado a la AMIA, ha generado expectativas sobre lo que Uliarte podría aportar a la causa, ya sea durante el juicio oral o en las etapas que aún se encuentran en la fase de instrucción.
Telleldín afirmó: ‘Dentro de unos quince días Brenda Uliarte hará una ampliación de su indagatoria para manifestar que una persona allegada a Gerardo Milman pagaba para concentrar gente frente a la casa de Cristina Kirchner. No era para matar a nadie sino para que vayan a provocar’, según publicó el diario Página/12 en su última edición dominical. Dado que Uliarte es imputada, no está obligada a decir la verdad, por lo que se deberá esperar para ver si, al ampliar su indagatoria o al declarar en el juicio oral, presenta algún elemento de prueba que respalde sus afirmaciones.
El nombre de Gerardo Milman surgió en el expediente cuando un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, afirmó haber escuchado a Milman referirse al atentado antes de que ocurriera. Sin embargo, esta pista no fue elevada a juicio. Recientemente, la Cámara Federal porteña autorizó el secuestro y la apertura del teléfono de Milman, limitando la extracción de información a un período específico.
En simultáneo, el fiscal Carlos Rívolo, quien tiene la responsabilidad de la investigación, solicitó a las compañías de telefonía celular que informen sobre cualquier otra línea a nombre de Milman.
Otra de las medidas de prueba que aún se encuentra en etapa de instrucción se relaciona con la denominada ‘Regla de Tueller’, un papel que decía ‘La Regla de Tueller (pistola versus navaja)’ y que fue hallado en la habitación de Uliarte en la casa de su padre durante un allanamiento realizado el año pasado. Tras la insistencia de la querella, Rívolo ordenó realizar una pericia caligráfica para determinar si el escrito coincide con la escritura de alguno de los tres detenidos por el intento de magnicidio: Sabag Montiel, Brenda Uliarte o Gabriel Carrizo.
La denominada ‘Regla de Tueller’ hace referencia a la distancia mínima necesaria para que una persona, posiblemente un miembro de una fuerza de seguridad, pueda defenderse efectivamente de un ataque con arma blanca.
Como parte de la investigación de esta pista, el padre de Brenda Uliarte, Leonardo Uliarte, declaró como testigo recientemente. Uliarte padre se encontraba presente en su domicilio particular durante el allanamiento realizado el 7 de septiembre del año pasado. Advirtiendo que no podía declarar en contra de su hija, su testimonio se centró en detalles relacionados con el allanamiento y la vida familiar. Reveló que no sabía que su hija había dejado de vivir en su casa y que había quedado sorprendido al ver que se habían llevado sus pertenencias.
El testimonio de Leonardo Uliarte volvió a suscitar preguntas en la querella sobre la posibilidad de que hubiera autores intelectuales que manipularon a los acusados para llevar a cabo el intento de magnicidio.
Cuando solicitó la elevación de la causa a juicio, la fiscalía consideró que la conducta de los tres acusados fue ‘premeditada’ y que habían ‘ideado un plan para llevar a cabo el asesinato de la Vicepresidenta de la Nación’. Sin embargo, también advirtió que no se encontraron elementos que respalden la existencia de autores intelectuales detrás de los autores materiales.
Según la fiscalía, el plan criminal se habría concebido en abril de 2022, cuando Sabag Montiel obtuvo la pistola que había pertenecido a un vecino fallecido. Las conversaciones de WhatsApp recuperadas durante la investigación sugieren que los atacantes consideraron incluso alquilar un departamento en Recoleta desde donde un francotirador podría atacar, aunque luego optaron por otra estrategia.
En resumen, la causa continúa desarrollándose mientras se exploran nuevas pistas y se espera que el juicio oral revele más detalles sobre este impactante incidente.
