La discusión sobre la venta de tierras rurales a extranjeros volvió al centro de la escena política. La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo que había restituido la vigencia de la Ley 26.737 de Tierras Rurales y, como respuesta, el bloque de Unión por la Patria impulsa una sesión especial en la Cámara de Diputados para derogar el artículo del DNU que dejó sin efecto esa norma.
Qué decidió la Corte Suprema
Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata. Esa Cámara había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, firmado por Javier Milei en diciembre de 2023, que derogó la Ley de Tierras Rurales. Además, había ordenado tramitar la causa como colectiva.
Según publicó Los Andes, la Corte entendió que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había presentado la demanda, no tenía legitimación para hacerlo y que no existía un «caso» concreto que habilitara a los jueces a pronunciarse sobre la constitucionalidad. Es decir, el fallo no analizó el fondo de la cuestión, pero en la práctica mantiene vigente la derogación.
Qué establecía la Ley 26.737
La norma, sancionada en 2011, ponía límites a la propiedad extranjera de tierras rurales en todo el país, incluida Mendoza. Sus puntos principales eran:
- Un tope del 15% de las tierras rurales en manos extranjeras, a nivel nacional, provincial y departamental.
- Dentro de ese porcentaje, ninguna nacionalidad podía superar el 30%.
- Un máximo de 1.000 hectáreas por titular extranjero en la zona núcleo, o su superficie equivalente en otras regiones.
- Restricciones para adquirir inmuebles que contuvieran o fueran ribereños de cuerpos de agua de envergadura.
La jugada de la oposición en Diputados
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, encabeza el pedido de sesión especial, prevista para la semana próxima. Para abrir el debate se necesitan 129 diputados sentados en sus bancas. El peronismo aporta 92 y, de acuerdo con Los Andes, busca sumar a la izquierda, a la Coalición Cívica, a los peronistas puntanos, a bloques provinciales como Coherencia y Defendamos Córdoba y a parte de Provincias Unidas.
Martínez reconoció que el margen es estrecho: «Tenemos dos balas y no diez», dijo, y explicó que antes de convocar quieren asegurarse el quórum y los votos para derogar el decreto. Para dejar sin efecto un DNU se requiere el rechazo de ambas cámaras del Congreso.
Qué significa para Mendoza
En una provincia donde el agua es el recurso que define el valor de la tierra y donde hay amplias zonas cordilleranas y de frontera, el régimen de propiedad rural no es un tema lejano. La postura de los diputados mendocinos será seguida de cerca, como ya ocurrió con otras votaciones sensibles del Congreso, entre ellas la del recorte de Zona Fría. La agenda legislativa nacional también impacta en la Provincia por otros frentes, como la reforma electoral y el futuro de las PASO.
Qué sigue
- La oposición debe confirmar si reúne los 129 diputados para habilitar la sesión especial.
- Si Diputados rechaza el artículo, la discusión pasará al Senado.
- Mientras tanto, rige el esquema del DNU 70/23, sin los topes de la Ley 26.737.
Fuentes: Los Andes, Diario UNO.
