El Concejo Deliberante de San Martín aprobó por unanimidad la Ordenanza 3262/26, que impulsó el intendente Raúl Rufeil para ceder unas tres hectáreas frente al Parque Agnesi al Atlético Club San Martín. Semanas después, la decisión quedó envuelta en un reclamo del Club Tacurú, que sostiene que parte de ese terreno ya le había sido cedido en una gestión anterior, una causa penal por los daños que causó maquinaria municipal en el predio y la falta de tres expedientes que, según el club, respaldaban aquella entrega.
Qué cedió el municipio y cómo se votó
La cesión se anunció el 14 de septiembre y tiene como destino un predio deportivo para las divisiones inferiores del Atlético San Martín. La entrega es por un período determinado y condicionada a obras de mejoramiento. El problema es lo que el expediente no decía: de acuerdo con Los Andes, la pieza que llegó al Concejo no mencionaba la cesión anterior a Tacurú ni una posible superposición de usos.
Hay otro dato que pone en duda el control previo: según el mismo diario, el proyecto del Ejecutivo no llevaba la firma del secretario de Gobierno, Mauricio Petri, y contenía “desprolijidades” que no fueron advertidas durante su tratamiento. Aun así, salió por unanimidad.
- Superficie en disputa: unas 3 hectáreas, dentro de un terreno municipal de alrededor de 15.
- Sin uso: en el mismo sector hay otras 12 hectáreas ociosas, según la misma fuente.
- Norma: Ordenanza 3262/26, aprobada por unanimidad.
Las máquinas, la denuncia y la causa penal
Tacurú acudió al Ministerio Público Fiscal y pidió que no se modificara el terreno mientras se aclaraban los antecedentes. Después de esa presentación, máquinas municipales ingresaron al predio y, según el club, derribaron la tranquera y los alambrados. Esos daños dieron origen a una causa penal.
Tras el apartamiento del primer fiscal, el expediente pasó al fiscal Mariano Carabajal, que investiga si hubo desobediencia a una medida judicial o alguna otra conducta. Hasta la última publicación disponible no se informaron imputaciones.
La explicación oficial, según la reseña de Los Andes, fue que los trabajos preparaban una playa de estacionamiento para la fecha del Turismo Nacional de octubre, a pedido de la Asociación Volantes del Este, y que las obras del Atlético empezarían después.
Tres expedientes que no aparecen
La asesoría letrada de Tacurú afirma que existían tres expedientes municipales sobre la entrega de tierras al club, archivados en dependencias de la comuna, y que hoy no se encuentran. El exintendente Jorge Giménez confirmó públicamente que su gestión cedió un espacio a Tacurú para una cancha de hockey. Los Andes aclaró que “no se puede afirmar que hayan sido sustraídos o destruidos”, pero tampoco hay una explicación oficial sobre su paradero.
Dentro del propio oficialismo se reconoció el problema. El concejal Walter Sar Sar, que revisó títulos, planos y escrituras con el club, dijo: “Cuando se trata de tierras públicas, la legalidad es todo”. El presidente del Concejo, Sergio Dubé, defendió la ordenanza, aunque admitió que hay que revisar los papeles.
Las preguntas que el intendente no respondió
Rufeil no asistió a la reunión de negociación que se hizo con Tacurú a fines de septiembre. Según el presidente del club, Gabriel Alonso, al conocer la cesión intentaron reunirse con el intendente y no fueron recibidos. Quedan abiertas varias preguntas:
- ¿Por qué el expediente enviado al Concejo omitió la cesión previa a Tacurú?
- ¿Dónde están los tres expedientes que el club dice que existían?
- ¿Quién ordenó el ingreso de maquinaria después de la presentación judicial?
- ¿Por qué se eligió esa franja y no parte de las 12 hectáreas sin uso del mismo predio?
El municipio sostiene que la cesión actual tiene respaldo legal y fue aprobada por el Concejo. Sobre el resto de los puntos, Box Diario consultó la información pública del municipio y no encontró respuesta oficial.
Qué significa para los vecinos
El caso no enfrenta a dos clubes —Tacurú insiste en que su reclamo “no está dirigido contra Atlético San Martín”— sino que expone cómo se administra la tierra pública en el departamento. Es el mismo debate que atraviesa a otros municipios sobre el control real que ejercen los cuerpos deliberativos, como se planteó en el proyecto para que los Concejos Deliberantes sesionen de febrero a noviembre y en el ranking de transparencia municipal. Rufeil, que en mayo dijo que no hablaría de candidaturas “hasta el año que viene”, gobierna uno de los departamentos que Cambia Mendoza no controla y que el oficialismo provincial ya mira para 2027, como contamos en la nota sobre los candidatos que busca el frente.
Fuentes: Los Andes (notas del 26, 28 y 29 de septiembre y 2 de octubre de 2026), Ordenanza 3262/26 del Concejo Deliberante de San Martín, Memo (declaraciones de Raúl Rufeil del 20 de mayo de 2026).
