Los Concejos Deliberantes de Mendoza podrían pasar a sesionar diez meses al año en lugar de ocho. Un proyecto que ingresó el 13 de octubre al Senado provincial propone que el período ordinario vaya del 1 de febrero al 30 de noviembre, con el argumento de que hoy los concejales no llegan a tiempo para revisar las rendiciones de cuentas y los presupuestos que envían los intendentes.
La iniciativa, expediente 83.800, lleva la firma del senador radical Néstor Majul y tiene como coautores a Martín Rostand (PRO) y Mauricio Sat (PJ), según informó Los Andes. Es decir, nace con firmas del radicalismo, el PRO y el peronismo.
Qué dice hoy la ley y qué cambiaría
La Ley Orgánica de Municipalidades 1079 fija que los concejos sesionan del 1 de marzo al 30 de octubre. Ese punto se tocó por última vez en 1994, con la Ley 6167. El proyecto propone:
- Extender las sesiones ordinarias del 1 de febrero al 30 de noviembre.
- Mantener la posibilidad de prorrogarlas hasta 30 días corridos por mayoría simple.
- Conservar la facultad de los intendentes de convocar a sesiones extraordinarias por urgencia, con temario limitado.
- Modificar los artículos 57, 105 y 138 de la ley y obligar a los concejos a adecuar sus reglamentos internos, aunque la falta de adecuación no frenaría la aplicación.
- Regir desde el primer período ordinario posterior a su publicación en el Boletín Oficial.
El argumento de fondo: controlar a tiempo a los intendentes
Los fundamentos apuntan a dos momentos clave del control municipal. Los intendentes presentan la rendición de cuentas del año anterior en la primera semana de febrero, pero los concejos recién empiezan a sesionar en marzo. Y el presupuesto del año siguiente debe enviarse en octubre, antes del 1 de noviembre, justo cuando el período ordinario termina.
En la práctica, eso deja el tratamiento de los presupuestos sujeto a prórrogas o a sesiones extraordinarias convocadas por el propio intendente, que fija el temario. Con el cambio, los ediles tendrían noviembre completo para analizar las cuentas del Ejecutivo. El caso de General Alvear, donde el Concejo rechazó la rendición de cuentas 2025 de Alejandro Molero, muestra el peso que tiene ese control.
Los autores también citan los cambios en la administración municipal (expedientes electrónicos, firma digital y nuevas responsabilidades en tránsito, ambiente y servicios) y toman como antecedentes las leyes de Córdoba y Buenos Aires, que fijan sesiones hasta el 30 de noviembre. Aclaran que la ampliación no implica un gasto específico ni modifica competencias.
Un pedido que nació en Luján de Cuyo
El proyecto recoge la Resolución 163/2026 del Concejo Deliberante de Luján de Cuyo, que pidió la ampliación. Es un dato llamativo: se trata del concejo con mayor peso oficialista de la provincia, con 11 bancas del frente de Esteban Allasino y una sola opositora, como se analiza en esta nota sobre la gestión lujanina.
Qué significa para los vecinos
Más tiempo de sesiones no garantiza por sí solo más control: eso depende de la composición de cada concejo y de la voluntad de las mayorías de habilitar pedidos de informes. En varios departamentos, como Tunuyán o Santa Rosa, los oficialismos frenaron este año pedidos de informes de la oposición. Pero el cambio sí corrige un desfasaje del calendario que hoy deja fuera del período ordinario dos de los documentos más importantes de cada municipio.
Qué sigue
El expediente debe pasar por comisiones del Senado y luego por Diputados. De aprobarse en lo que resta del año, el nuevo calendario podría regir desde febrero de 2027, justo cuando los intendentes presenten sus rendiciones de cuentas de 2026.
Fuentes: Los Andes, proyecto de ley expediente 83.800 del Senado de Mendoza, Ley 1079 de Municipalidades.
