La licitación de la basura en Las Heras pasó al centro de la pelea política del departamento. El bloque del PJ en el Concejo Deliberante presentó un pedido de informes al Ejecutivo que encabeza Francisco Lo Presti (UCR-Cambia Mendoza) para que explique, antes de la apertura de ofertas prevista para el viernes 23 de octubre a las 10, por qué el municipio pondrá en juego $288.000 millones durante ocho años en la recolección de residuos y la limpieza urbana. El intendente salió a defender el llamado en Aconcagua Radio.
Los números de la licitación que cuestiona la oposición
Según el pliego y lo publicado por Los Andes, El Sol y Sitio Andino, estas son las cifras centrales del contrato:
- Presupuesto oficial: $288.000 millones por 96 meses, con actualización trimestral de precios.
- Costo mensual: unos $3.000 millones al inicio, lo que equivale a cerca de $100 millones por día.
- Valor del pliego: $150 millones, según el Boletín Oficial.
- Peso sobre las cuentas: el PJ compara el total con un presupuesto municipal anual que estima en unos $150.000 millones. Es decir, el contrato equivale a casi dos presupuestos completos de Las Heras.
Hoy el servicio lo presta Vitsa, con una concesión original de cinco años y una extensión de tres. Box Diario ya había detallado el llamado en la nota sobre la licitación millonaria de Lo Presti, cuando la limpieza ya encabezaba los reclamos vecinales.
Qué le pide el PJ al intendente
El pedido de informes lleva la firma de Mabel Iannizzotto, presidenta del bloque justicialista, y del concejal Raúl Ceverino. Exige al Ejecutivo:
- Justificar el monto, que la oposición considera desproporcionado frente al presupuesto municipal.
- Dar los fundamentos técnicos de un plazo de ocho años, que excede la actual gestión y la siguiente.
- Garantizar la cobertura en todo el departamento y aclarar si habrá diferencias entre la Ciudad, La Cieneguita y El Challao y los distritos rurales como El Algarrobal, El Borbollón, El Pastal y El Plumerillo.
- Explicar qué mecanismos de control habrá sobre la empresa que gane.
«Lo fuerte de esto es que sabemos lo que empezamos pagando, pero no lo que vamos a terminar pagando», advirtió Ceverino, según Los Andes, en referencia a la indexación trimestral. Y sobre la duración, fue tajante: «Es irracional esa cantidad de tiempo».
La senadora Adriana Cano, presidenta del bloque PJ en la Cámara alta, sumó otro reparo: el contrato compromete recursos hasta 2034, más allá de la gestión actual, y fue lanzado sin controles previos suficientes, según planteó.
La versión de Lo Presti
El intendente sostuvo que «el presupuesto oficial está hecho en relación a lo que pagamos hoy», que ubicó en unos $2.800 millones mensuales. Explicó que no puede volver a prorrogar el contrato de Vitsa porque «en el gobierno de Orozco se hizo una modificación al objeto», y la Ley de Administración Financiera 8.706 permite ampliar el objeto o el plazo, pero no ambas cosas. Defendió la tercerización por la complejidad del servicio en zonas de alta montaña, dijo que el municipio tiene un sistema de monitoreo propio y afirmó que «hasta el momento nadie ha comprado el pliego», aunque espera varios oferentes con precios por debajo del oficial.
Las preguntas que el intendente no respondió
- La diferencia de cifras: Lo Presti habla de $2.800 millones mensuales, pero $288.000 millones divididos en 96 meses dan $3.000 millones. No explicó de dónde sale la brecha de unos $200 millones por mes.
- El techo del gasto: con ajustes trimestrales durante ocho años, no hay una proyección pública de cuánto terminará pagando el municipio.
- La frecuencia y el control: según El Sol, no se difundió información detallada sobre frecuencias, organización de los trabajos y herramientas de control.
El contexto político suma presión: Lo Presti confirmó que va por un nuevo mandato («He tomado la decisión de continuar», dijo a Aconcagua Radio) y reconoció que postergó obras por la caída de la recaudación, mientras impulsa un contrato que, según el cálculo del PJ, equivale a casi dos presupuestos anuales. En paralelo, el 20 de octubre se define el juicio abreviado por peculado contra el exintendente Daniel Orozco, cuya gestión el propio Lo Presti invoca para justificar la nueva licitación.
Qué sigue
El PJ anunció una conferencia de prensa en la explanada municipal y espera la respuesta escrita del Ejecutivo antes del 23 de octubre, cuando se abran los sobres. Si se presentan ofertas, la adjudicación definirá quién se queda con el servicio hasta la próxima década. El debate se suma a la discusión provincial sobre el rol de los Concejos Deliberantes en el control de cuentas y presupuestos.
Fuentes: Los Andes, Diario El Sol, Sitio Andino, El Monterizo, Aconcagua Radio (declaraciones de Francisco Lo Presti), Boletín Oficial de Mendoza.
