Un proyecto del peronismo que proponía crear un Fondo de Reparación Histórica para Las Heras salió del cajón y empezó a discutirse en la Legislatura. La iniciativa, presentada en 2023 por la senadora Adriana Cano, jefa del bloque del PJ en el Senado, y la diputada Verónica Valverde, plantea un fondo equivalente a tres presupuestos municipales anuales: con las cifras de 2026, unos $466.533 millones.
El argumento central es que Las Heras carga con los pasivos ambientales de buena parte del Gran Mendoza y que la Provincia debe compensar a sus vecinos.
Por qué el PJ habla de «reparación histórica»
Según informó Los Andes, los autores enumeran tres problemas que se concentran en el departamento:
- Basurales: el Centro Ecológico Gran Mendoza, en El Borbollón, recibe los residuos de la mayor parte del área metropolitana.
- Tratamiento cloacal: la planta de Campo Espejo procesa efluentes de otros departamentos.
- Hornos de ladrillo: cerca de 400 funcionan en la zona de El Algarrobal, una actividad de la que dependen, directa o indirectamente, unas 6.000 personas.
«Consideramos que la provincia le tiene que dar los recursos a los vecinos, al municipio», sostuvo Valverde. Cano, por su parte, dijo a Los Andes que trabajaron «estos años para que no fuera al archivo».
Cuánta plata y para qué
El presupuesto de Las Heras para 2026 es de $155.511 millones; tres veces esa cifra da los $466.533 millones del fondo, montos que deberían actualizarse si la ley se aprueba. El proyecto prohíbe usar ese dinero para gastos corrientes, como sueldos. Sólo podría destinarse a:
- Viviendas.
- Reparación de escuelas.
- Redes de agua, cloacas, electricidad y conectividad.
La discusión se da en un departamento donde la gestión de los residuos ya está en el centro de la agenda: el Concejo Deliberante acaba de habilitar la licitación de la recolección de basura de Las Heras, una de las contrataciones más grandes del municipio. El problema cloacal, además, excede al departamento, como mostró la emergencia por las cloacas de Guaymallén.
Quiénes deciden en la comisión
El proyecto está en la Comisión de Obras Públicas, Urbanismo y Vivienda, que preside el radical Alberto López, del sector que responde a Luis Petri. La integran también Ismael Jadur, Miguel Ronco y Erica Pulido (estos dos del cornejismo), la vicepresidenta Estefanía Corvalán (La Libertad Avanza), Rolando Scanio (La Unión Mendocina) y Julio Villafañe (PJ).
Si avanza, pasará a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Asuntos Tributarios, que preside la radical Elisabeth Crescitelli. En la comisión se propuso hacer un relevamiento territorial, un plan maestro, consultar a los intendentes y explorar convenios entre municipios. También se mencionó que Rivadavia y Tunuyán tienen problemas similares con zonas de tratamiento cloacal.
La lectura política
Según Los Andes, la oposición vincula la reactivación del proyecto con la interna dentro de Cambia Mendoza: el sector de López impulsó en las últimas semanas iniciativas que incomodaron al cornejismo. El oficialismo tiene mayoría en las dos cámaras, por lo que el futuro del fondo depende de cómo se ordene esa disputa de cara a 2027.
El intendente de Las Heras, Francisco Lo Presti, no fijó posición pública sobre el proyecto. Box Diario consultó la información pública del municipio y no encontró una respuesta oficial sobre este punto. El departamento viene de un fuerte impacto institucional tras la expulsión de Janina Ortiz, condenada por hechos vinculados a su paso por la Municipalidad de Las Heras.
Qué sigue
La comisión de Obras Públicas debe decidir si emite dictamen. Sin ese paso, el proyecto no llega a Hacienda ni al recinto.
Fuentes: Los Andes; proyecto de ley de las legisladoras Adriana Cano y Verónica Valverde.
