Oficialistas y opositores coincidieron en apurar la emisión del dictamen, aunque con criterios distintos. La discusión continuará hoy a las 11:00.
Miembros del oficialismo y de la oposición continuaron con intensos debates durante la discusión de la reforma de la ley de alquileres. Esta confrontación tuvo lugar en una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y Presupuesto y Hacienda del Senado, que también contó con la participación de representantes del sector inmobiliario.
La conversación sobre este tema continuará hoy a partir de las 11:00 a.m., cuando las asociaciones de inquilinos presentarán sus opiniones, según informaron fuentes dentro del ámbito legislativo.
Durante la jornada de ayer, los legisladores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio coincidieron en la intención de acelerar la emisión de dictamen, aunque con criterios distintos.
En el plenario de las comisiones, cuando exponían delegados de martilleros, los senadores del Frente de Todos (FdT), Anabel Fernández Sagasti, Matías Rodríguez y María Eugenia Duré; y Luis Naidenoff y Juan Carlos Martínez, de Juntos por el Cambio (JxC), cruzaron recriminaciones por la falta de acuerdo sobre algunos puntos y hasta por cuestiones de política judicial.
La atmósfera de tensión se desencadenó cuando Sagasti cuestionó a uno de los oradores, Emilio Caravaca Pazos, representante de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina, acerca de los alquileres de corta duración y los anticipos en el pago de alquileres según lo establecido en la ley actual de alquileres.
La senadora mendocina opinó que el orador estaba evitando responder de manera directa, una percepción compartida por Matías Rodríguez.
Ante esta situación, desde JxC, Naidenoff y Julio Martínez les recriminaron a los legisladores del oficialismo el tono de interpelación a los invitados.
Sagasti, previamente, había remarcado el problema de los alquileres temporarios como contraproducente para la actual forma de locación en la ley de alquileres.
Veremos que sucede hoy a las 11hs porque esta discusión continuará y ojalá llegue a su fin.
